En France, en Europe ???
Le Sénat a publié sur son site, une étude des législations, dans dix pays sur le mariage des personnes de même sexe et l’homoparentalité.
En voici quelques extraits :
Neuf des dix pays étudiés sont européens (l'Allemagne, la Belgique, le Danemark, l'Espagne, l'Italie, les Pays-Bas, le Portugal, le Royaume-Uni, la Suède),
le dernier étant le Québec.
Sur les dix pays étudiés, sept ont reconnu «à la fois le mariage des personnes de même sexe et une alternative à celui-ci».
Le premier des dix pays à avoir adopté le mariage homosexuel sont les Pays-Bas en 2001, suivis par la Belgique en 2003, l'Espagne et le Québec en 2005, la Suède en 2009, le Portugal en 2010 et le Danemark en 2012.
Trois pays sur les dix étudiés n'ont pas adopté le mariage gay. L'Allemagne et l'Angleterre, où une forme de partenariat réservé aux couples de même sexe est néanmoins reconnu, et l'Italie, où n'existe ni mariage, ni alternative au mariage pour les couples de même sexe.
L'étude se penche aussi pour chacun des pays étudiés sur les dispositions concernant l'«accueil d'un enfant».
Parmi les sept pays qui ont reconnu le mariage homosexuel, six pays ont ouvert l'adoption à tous les couples mariés, le Portugal a, lui, interdit l'adoption aux conjoints de même sexe. De la même façon, le Portugal interdit la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de même sexe et les six autres pays l'autorisent.
La gestation pour autrui (GPA) est possible à titre gratuit au Royaume-Uni et aux Pays-Bas et en Belgique (où il n'y a pas de disposition légale sur le sujet).
En France, une alternative légale au mariage existe depuis 1999 mais le mariage des personnes de même sexe n'est pas possible. L'adoption est réservée aux couples mariés, et donc aux hétérosexuels, ainsi que la PMA. La GPA est interdite.
Si le projet de loi du gouvernement présenté le 7 novembre en conseil des ministres est adopté, les couples homosexuels pourront se marier et auront donc accès à l'adoption. La question de la PMA n'est cependant pas évoquée dans le texte de loi, ni celle de la GPA.
LETTRE OUVERTE
«Ouvrir l’adoption aux couples homosexuels est (...) contraire à l’intérêt supérieur de l’enfant. Que le mariage homosexuel et l’homoparentalité aient été inscrits dans le programme de François Hollande ne justifie pas leur examen dans la précipitation, sans information ni consultation des Français alors qu’il s’agit d’un enjeu majeur de société.
Cette déclaration est celle reprise par les députés de droite et certains autres de tout bord politique qui trouvent que cette promesse de campagne est trop impactant pour notre société sans qu’il n’y est un débat, un vrai débat.
En préambule, je suis Chrétien, Catholique et je ne prétends pas, comme certains partisans de ce mariage pour tous, que l’Église est encore religion d’État et que le code civil est écrit depuis Rome.
Le fait d’être Chrétien ne me donne pas plus de droits qu’une personne athée ni moins !!!!
Nous sommes tous dans un monde ou nous essayons de vivre ensemble, Hommes Femmes Blancs Noirs Jaunes ou autres couleurs de toutes confessions religieuses.
Eh bien OUI il y a des personnes tout aussi respectable que vous, partisans de ce mariage ‘’ universel’’, qui pensent que fonder une famille c’est la responsabilité de deux êtres qui peuvent donner naissance à des enfants.
C’est un fait scientifique incontestable.
Alors vous les biens pensant de la pensée unique ou il faut être tous pareilles ayant tous les mêmes droits vivant tous de la même manière mais surtout comme vous, écoutez-vous :
« Donc les homophobes français veulent interdire aux LGBT d’avoir des enfants afin que ceux-ci ne souffrent pas de leur homophobie »
C’est quand même n’importe quoi.
Ce n’est ni le divorce ni l’orientation sexuelle des parents qui semble provoquer des problèmes, mais le chaos familial et l’incapacité des parents à offrir un cadre stable à leurs enfants.
Les enfants dont les parents se déchirent ont plus de problèmes que ceux qui grandissent dans une famille aimante, stable, quelle que soit l’orientation sexuelle des parents.
Ce ne sont pas vraiment des scoops.
Ceux qui pensent que les homos sont des pervers, un danger pour la civilisation et une catastrophe pour les enfants sont effectivement les mêmes, en général, qui tapent sur les féministes, les noirs et les musulmans.
Leur homophobie crasse n’est qu’une facette d’une intolérance plus générale envers tout ce qui ne leur ressemble pas.
Est ce la peur de l’autre qui fait agir de la sorte ??? ou la bêtise ???
Que les Français d’origine arabo-musulmane soient systématiquement renvoyés à l’islam et au danger qu’il représente pour la République, que les Français n’ayant pas une bonne tête de catholique blanc aient des problèmes à trouver un travail ou un logement, que les Roms soient jetés en pâture et que les gays et les lesbiennes soient régulièrement insultés et humiliés, tout cela procède d’une seule et même chose: le communautarisme _la bêtise _l’intolérance…
Pour vous, adepte de l’égalitarisme totalitaire, ce communautarisme des homos ou celui des musulmans, ou le communautarisme des femmes et de tous les communautarismes, peut et à le droit d’exister, mais pas celui des Catholiques que vous assimilez comme tant d’amalgame avec le communautarisme des Catholiques traditionalistes blancs racistes et homophobes.
NON tous les cathos ne sont pas blanc, tous les cathos ne sont pas raciste et tous les cathos ne sont pas non plus d’affreux sexiste rétrograde pervers vicieux homophobe et j’en passe…que vous cataloguez parce que cela vous arrange de mettre les gens dans des cases des lors qu’on ne pense pas comme vous.
Celles et ceux qui distinguent les Français selon leur sexe, leur couleur de peau, leur origine sociale, ethnique ou religieuse, et leur orientation sexuelle font le lit de l’extrémisme de l’intolérance et de ce qui pour moi ressemble plus à l’abjecte et à la BETISE.
L’extrémisme quelle que soit son origine ethnique et sociale, son genre, son orientation sexuelle, son âge ou sa santé, reste une absurdité.
J’espère que l’outrance d’où quelle vienne va révéler à chacun d’entre nous le seuil d’intolérance des politiques et leurs véritables intentions à l’ensemble des Français.
Ceci dit, une bonne discussion n’a pas tant servi à justifier le concept de l’égalité pour tous que de nous permettre de progresser sur la question. Quoi qu’on en dise, la plupart des chrétiens ont, comme le reste des Européens, beaucoup évolué sur les questions de genre, que ce soit le rôle de la femme, le divorce, l’avortement, l’accès des femmes à la prêtrise ou l’homosexualité.
La discussion, le débat doit permettre à de nombreuses communautés chrétiennes de s’émanciper du machisme traditionnel et surtout de leurs élites les plus réactionnaires.
De nombreux catholiques, dont je fais parti, sont devenus comme moi très critiques vis-à-vis de l’ultra-conservatisme de l’Église et de son manque de démocratie
Le débat sur le mariage universel et l’adaptation de la loi aux nouvelles formes de parentalité doit servir de thérapie à tout le monde.
Cela devrait être un moment pour nous de remise à plat des dogmes et des priorités, l’occasion de discuter collectivement du message biblique, de la communauté, des avancées sociales et démocratiques dans le pays, et du rôle de la hiérarchie sans renier le message du Christ par rapport à la famille.
Les Français en général et les Européens en particulier sont assez intelligents pour comprendre que le débat actuel ne porte finalement pas sur les nouvelles formes que peut prendre la famille, car la plupart des gens essayent d’être heureux et d’être de bons parents, qu’ils soient divorcés ou pas, mariés ou pas, hétérosexuels ou pas.
De ce débat actuel, que l’on veut nous présenter comme étant celui de la légitimité d’un système de pouvoir fondé sur l’exclusion et la hiérarchisation, avec au sommet les hommes blancs hétérosexuels riches et catholiques et tout en bas les femmes, les pauvres, les minorités ethniques et les homos, nous n’en sortirons pas grandi s’il reste en l’état.
Je souhaite en revanche, que ce débat puisse nous permettre de revoir notre VIVRE ENSEMBLE dans la société Française et également dans l’Europe.
Je n’ai pas peur d’une évolution des textes et des mentalités, en revanche je crains que ce changement de société et ses conséquences ne soient pas bien réfléchis par chacun d’entre nous et que ce débat ne se transforme en affrontement, en combat.
Dernière minute, le Président HOLLANDE a accordé « la liberté de conscience » aux maires qui refuseraient de célébrer des mariages entre personnes du même sexe :
«Je connais les débats. Ils sont légitimes dans une société comme la nôtre. Les maires sont des représentants de l'Etat. Ils auront, si la loi est votée, à la faire appliquer mais je le dis aussi, vous entendant, des possibilités de délégation. Elles peuvent être élargies et il y a toujours la liberté de conscience. Ma conception de la République vaut pour tous les domaines; et d’une certaine façon, c’est la laïcité, c’est l’égalité. La loi s'applique pour tous dans le respect néanmoins de la liberté de conscience.»
Comme dirait certains camarades : « Ce n’est qu’un début, continuons le …débat !!!»
CJ Le bon sens
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fassets.over-blog-kiwi.com%2Ft%2Ffloating_posts%2Fimages%2Fcover.jpg)