Les partis qui composent la vie politique Française PS _ UMP_UDI sont touchés simultanément par une crise idéologique et organisationnelle.
La désignation des candidats
Les partis politiques qui comptent aujourd’hui en France sont en crise, ils sont confrontés à la place centrale du président de la République dans les institutions. En effet être élu sans le soutien (POLITIQUE ET FINANCIER) d’un ou plusieurs partis est impossible
Le candidat doit, dès la campagne présidentielle, montrer qu’il se détache de l’emprise partisane –jusqu’à ce qu’il se situe, une fois président «de tous les Français», «au-dessus des partis».
Ces dernières années, du fait notamment d’échéances électorales rapprochées (quinquennats, législatives, régionales, sénatoriales, municipales), le président de la République se situe dans son rôle de chef de son camp politique (au détriment du Premier ministre) alors même qu’il exerce ses fonctions officielles de chef d’État. Or, on commence à mesurer les bouleversements qu’implique un tel changement, en particulier dans la manière dont peut être choisi, au sein d’un parti, le candidat à une telle élection. Le développement des primaires, qu’elles soient internes ou externes au parti, témoigne particulièrement bien de cette évolution.
Les partis politiques français tels qu’ils sont constitués aujourd’hui paraissent dépourvus face à une telle situation. Les primaires menacent les équilibres internes, le rôle des militants «classiques» comme celui des élus. Les partis apparaissent dès lors, comme des lieux totalement dépourvus d’influence et d’intérêt en dehors de l’organisation, centrale et déterminante elle, de la désignation du candidat à la présidentielle (et accessoirement des autres candidatures aux élections). La réduction de leur rôle à cette seule fonction conduit à ne plus être légitime auprès des électeurs.
L’enjeu européen
La deuxième contrainte qui pèse aujourd’hui sur les partis politiques tient aux nombres certes inexistant pour les plus Européens d'entre nous,de débats politiques autour de l’enjeu européen. Un enjeu qui divise profondément les partis, qu’il s’agisse du positionnement de ceux-ci sur les matières européennes elles-mêmes ou quant à leurs conséquences sur la société française.
On a ainsi pu constater, notamment depuis le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen, que les frontières partisanes ne correspondaient plus à des positionnements idéologiques. Il y a, dans les grands partis que sont le PS, l’UMP et l'UDI des positions différentes, quand elles ne sont pas antagonistes, sur la construction européenne et ses conséquences économiques et sociales tout particulièrement.
Cette illisibilité du paysage politique au regard des grands choix structurants de notre quotidien comme de notre avenir se traduit par une défiance généralisée vis-à-vis de partis perçus comme de simples «machines» ou «entreprises» politiques, tournées avant tout vers elles-mêmes. Plus profondément encore, l’enjeu européen contraint de plus en plus les partis politiques à un exercice auquel ils ne sont plus accoutumés: celui de la formation de leurs cadres. Les capacités mêmes de mener des discussions sur le projet d’ensemble autour desquels se sont construits traditionnellement de nombreux partis sont aujourd’hui faibles sinon inexistantes, alors même que l’importance des enjeux le réclame chaque jour davantage. L’alignement des organisations partisanes sur des enjeux idéologiques plus clairement apparents, autour des conséquences de la construction européenne notamment, pourrait ainsi être un des éléments clefs de l’avenir des partis politiques, de leur «nouvel âge».
Le blocage élitaire
Une autre contrainte, moins souvent évoquée, moins reconnue aussi, de nature démographique et sociologique, pèse fortement sur les partis politiques et sur l’ensemble du système politique français. Il s’agit de la domination sous forme de blocage des postes de pouvoir et des voies d’accès à ceux-ci par une classe dirigeante très homogène par son âge, son origine sociale, sa formation et son parcours professionnel. L’absence du processus de renouvellement des cadres politiques est aujourd’hui bien plus évidente en raison de l’accélération du rythme institutionnel et des comparaisons plus aisées à établir avec d’autres pays européens.
Les raisons d’une telle difficulté française à assurer ce renouvellement nécessaire du système démocratique qu’est le changement des élites sont bien connues, le nom cumul de tous les mandats en est une, mais elles produisent des effets de plus en plus délétères
Deux effets sont plus particulièrement observables:
- la déconnexion de cette «classe politique» par rapport aux dynamiques et problématiques de la société;
- la défiance de plus en plus grande de la société vis-à-vis de nos politiques et du procès en incompétence à celui en illégitimité.
La déconnexion et la défiance sont aussi le signe d’un éloignement dû au fait que ces élites apparaissent de plus comme privilégiées, à la fois à l’abri des remous des bouleversements de l’ordre du monde et protégées de la dureté des règles qu’elles sont pourtant en charge de faire appliquer et respecter au reste de la population. C’est le terreau principal, avec le rejet de l’étranger, des extrémistes de droite et d’extrême-droite qui sont de plus en plus nombreux en particulier en France et plus généralement en Europe.
Du général au particulier
Autre élément qui nourrit l’agonie du système politique français c'est que ces partis politique apparaissent aujourd’hui davantage comme des lieux de coalition ponctuelle de différentes demandes spécifiques culturels et identitaires (religieux, de genre, ethnique-raciaux, d’orientation sexuelle…), sans qu’un lien autre qu’ électoral, soit établi entre celles-ci.
Nombre de partis politiques, sur le modèle des partis américains, sont devenus des lieux ou cohabitent des groupes aux revendications parfois opposés.
Une bonne manière de réfléchir à se renouvellement indispensable se trouve, dans le questionnement critique sur nos institutions, sur notre cadre de vie et de pensée européen, sur nos élites, sur la forme et le rôle des partis politiques eux-mêmes.
C J le bon sens
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fassets.over-blog-kiwi.com%2Ft%2Ffloating_posts%2Fimages%2Fcover.jpg)