lebonsens

Trois ans que l'Europe est en crise gravissime.

Ce WE j’ai rencontré une candidate aux élections Législatives pour le parti de Monsieur Dupont Aignan "Debout La République".

Son objectif : ""renverser la table et faire en sorte que la France Rose quitte l’Europe et ce recentre sur elle-même : La France d’abord !!!""

Abasourdi par les arguments de cette candidate, que j’estime et avec qui je partage beaucoup , je n’ai pas pu répondre comme je l’aurai souhaité, dans l’instant, à ses arguments affutés.

C’est pourquoi j’ai pris le temps pour me poser pour lui proposer  un débat ouvert et démocratique.

 Il n’en demeure pas moins que je me retrouve avec six questions et pas de réponses …

(pour le moment !) 

L'Europe patauge dans la boue, certes, mais elle avance.

Hélas, la boue monte …et pourtant nous avons fait beaucoup de chemin !

Qui aurait dit que l'Allemagne accepterait de payer deux plans d'aide pour la Grèce?

Que la Banque centrale européenne ouvrirait grandes ses caisses pour refinancer les banques?

Et que Paris et Berlin discuteraient d'un pacte de croissance?

La crise est de retour.

J'en retire deux causes:

Cause économique:

- Monsieur Mario Draghi (actuel Président de la BCE) a reconnu que la politique monétaire ne résout rien, les crédits sont là, mais il n'y a pas d'entrepreneurs pour en demander.

Cause politique:

- l'austérité nous rappel les effets nauséeux des années 1930.

Depuis trois ans, les difficultés de la construction de l'euro se sont révélées.

Les illusions des décisions de Maastricht et les mises en garde du professeur américain Robert Mundell à savoir : « une union monétaire ne peut survivre qu'accompagnée d'une union politique ».

La crise européenne ne sera pas arrêtée par un pacte budgétaire, ni par une politique monétaire ultra laxiste, ni par un pacte de croissance issu d'un compromis franco-allemand.

Je suis persuadé qu’il faut aller jusqu'à l'union politique et en fixer l'agenda au plus vite

Les institutions actuelles sont trop impuissantes et trop contestées.

Pour établir enfin une solidarité de l’ensemble des États membres, il faut l’abandon de souveraineté des peuples et reconstruire la démocratie au niveau de l'Union.

Le gouvernement économique européen, qu'il faut mettre en place, ne sera légitime que s’il s’inscrit dans une démocratie européenne.

Les erreurs de Mr Hollande

«Impossible» de faire adopter de nouveaux traités actuellement selon François Hollande. Il faut d'abord redonner aux peuples «confiance dans l'Europe», dit-il dans une interview accordé à Slate.fr

Ce raisonnement  est une erreur car l'Europe de Maastricht est en échec, les gouvernements n'ont plus d'alternative que d'y renoncer ou d'avancer.

Berlin l'a d'ailleurs compris.

Entre la France et l'Allemagne, ce n'est pas seulement un pacte de croissance qu'il faut trouver, mais un pacte politique, qui seul peut maintenant permettre de résoudre fondamentalement et démocratiquement la crise.

Ce que je lui suggère modestement :

Trouver les solutions et les soumettre au vote

Pourquoi ?

Parce que l'Allemagne a réussi à imposer la rigueur budgétaire à la France.

Parce que l’Allemagne doit convaincre François Hollande de s'occuper de la sous-compétitivité de son pays.

Ce n’est pas de l’ingérence c’est un échange.

Parce que la France de son côté a réussi à pousser l'Allemagne à discuter de croissance.

Le but étant de trouver une toute nouvelle stratégie de la convergence des économies.

Tout  est à inventer, avec six questions et pas de réponses (pour le moment !)

- 1 La relance de l'Europe par les investissements, comme le souhaitent les Français, est partielle, risquée et avec quel effet réel ?

- 2 L'austérité à l'allemande est à revoir car quel dosage de court et de moyen terme faut-il dans chaque pays ?

- 3 Faut-il introduire une politique monétaire plus «américaine» ?

- 4 S'il faut mutualiser les dettes, comment le faire ?

- 5 Par quels euro bonds ?

- 6 Quels instruments, surtout, peuvent inciter à réindustrialiser les pays du Sud dont la France ?

Toutes ces questions sont sans réponses fiables.

Il faut les trouver, les exposer et les faire voter avec un agenda et si tenir 

Aussi, chère candidate, je continue de croire fermement à cette Europe qui sera capable de trouver les réponses à ces questions parce que c’est la garantie de voir vivre nos enfants dans un ensemble de pays ou chacun se respecte pour construire son avenir.

N’ayons pas peur de l’avenir et faisons en sorte que le bon sens d’une part et le sens des responsabilités de nos gouvernants d’autre part, trouvent des réponses à ces questions.

CJ Lebonsens

Pas de croisiére pour FHollande il va devoir trés vite se mettre au travail pour trouver un terrain d'entente avec A Merkel et rassembler l'Europe autour d'un nouveau projet de croissance.

Sur quelle base?

La création de la monnaie unique repose sur un projet politique qui devait inciter à davantage d'intégration.

Les crises de la dette auxquelles nous assistons aujourd'hui et leur fréquence sont les fruits de ce pari risqué, gageant sur une union des Européens au-delà de leurs frontières nationales.

 Pour l'instant, les pertes ont été conséquentes, et rien ne dit que ces efforts commencent à payer dans un futur proche.

En fait, des voies de convergence possibles apparaissent déjà: renforcement des moyens de la Banque Européenne d’Investissement, qui participe au financement d’investissements publics et finance aussi des PME, utilisation plus souple des fonds structurels européens.

Pour le reste, taxe sur les transactions financières ou création d’euro-obligations, rien n’est acquis, mais on ne peut pas écarter la possibilité d’un accord sur des euro-obligations destinées à financer des projets précis à l’échelle européenne.

Le plus préoccupant, en fait, est le risque d’une perte de temps en longues négociations puis en mise au point de projets, alors que le besoin d’une accélération de la croissance  est urgent.

De centre doit et profondément Européen, je n'ai pas voté pour Monsieur Hollande mais je respecte le choix de mes compatriotes et je fais cette suggestion:

Pourquoi ne peut on pas adopter une politique monétaire plus souple, avec des taux d’intérêt plus bas et une volonté clairement affichée de faire baisser le taux de change de l’euro face aux autres grandes devises ?

Tout le monde économique moderne, de la TPE au CAC 40, pourrait y trouver son compte !!!

Mais, là, il ne faut pas rêver!

Bon courage, Monsieur Hollande.

  CJ

Le Bon Sens

A la lecture de l’excellent article sur Slate.fr de Eric Le Boucher  a propos du vote extrême et de la peur du déclassement décrite par le sociologue Eric MAURIN, je vous apporte une réflexion .

En fait la montée des extrêmes FN et Front de Gauche s’expliquerai  par la peur d’une classe moyenne de se voir déclassée, cette peur en extrapole le sens et redouble l’ampleur.

Le sentiment d’injustice sociale de cette classe moyenne  s’est renforcé avec d’un cote les riches et à l’autre bout les assistés punissant du même cout la classe moyenne.

Mais cette peur est une peur ressentie car les faits ne justifient pas cette peur.

En effet si la France a un système social extensif et couteux il fonctionne plutôt bien. La pauvreté en France est inférieure à l’Allemagne, les inégalités sont contenues, elles ne progressent que du fait de la hausse des revenus des 0.1% des plus riches.

L’Éducation si décriée par la gauche aboutit à ce que 93% des titulaires d’un diplôme supérieur ne sont pas au chômage cinq ans après l’obtention de leur diplôme alors que 47% des non diplômés sont eux au chômage.

Avoir un diplôme reste donc primordial pour trouver un emploi.

De même la France est depuis toujours un pays à rangs et à statuts  sociaux.

La défense de l’emploi depuis les années 70  pour lutter contre les licenciements et le chômage a été de maintenir l’emploi des salariés mais aussi de bloquer les entrées de jeunes salariés et d’allonger la durée du chômage.

La grande erreur a été de faire des lois ,véritables barrières, qui séparent les entrants des sortants.

Nos gouvernants depuis plus de 30 ans droite et gauche protègent les protégés.

Les crises successives viennent frapper les nouveaux venus sur le marché du travail  surtout les jeunes et les non diplômés ce qui expliquent en partie se vote des extrêmes.

Or le capitalisme s’est la fluidité des métiers. Car nous devons former des salariés (anciens et couteux) aux NT et à la loi de la mondialisation. Les places disponibles sont de plus en plus disputées  et les jeunes sont forcés d’accepter des postes en dessous de leur qualification.

Le prochain Président aura pour obligation de redonner confiance à cette France qui a peur et cela passera par une refonte voir une suppression des statuts, des rentes et des avantages.

Les deux candidats auront ils le courage l'un comme l'autre de faire ces réformes des statuts d'une part et de redonner de la confiance à notre jeunesse d'autre part?

Si cette révolution ne se fait pas par les gouvernements futur elle risque bien de se faire dans la rue dans le futur.

Le bon sens CJ