En ce temps de NOËL que je vous souhaite à tous heureux et en paix, je ne peux m'empécher de demander le respect pour l'ensemble des religions et en particulier de la religion Catholique.

En effet depuis quelques mois les médias ne parlent que des manifestations de quelques extremistes intégristes qui manifestent contre la pièce de l'artiste Argentin "Golgota Picnic".

Je ne l'ai pas vu je n'en parlerai pas sur le fond en revanche je trouve que si l'on doit respecter l'expression artistique il ne sert a rien que de provoquer pour uniquement faire parler de soi. Car qui peut me faire croire que les acteurs trouvent un quelconque plaisir à jouer nu une pièce écrite par un auteur dont le seul souci est de se moquer du christ?

Certes la moquerie est facile mais je m'interroge sur les raisons d'un tel acharnement contre une religion?

L'antichristianisme habite l'air du temps.Les massacres de Chrétien plus particuliérement en Afrique ne font que remplir les pages de nos journaux dans la rubrique faits divers sans pour autaqnt émouvoir plus que cela.Il faudrait être aveugle pour ne pas mesurer notre désarroi de croyants par ce spectacle, dans nos convictions profondes.

Pour moi je ne souhaite pas porter atteinte à la liberté artistique,ni de juger l'auteur, ni censurer la pensée de celles et ceux qui vont voir cette pièce, car pour moi la mort de Jésus n'appartient à personne surtout pas à cet auteur, mais elle appartient aux disciples de Jésus à celles et ceux pour qui l'Amour du Père a été transmis par la mort du fils.

La naissance de Jésus sans cesse renouvelées année aprés année me prouve que la vie à un sens et à ce titre je ne vois pas pourquoi je devrai me faire agresser de cette maniére par cette pièce car elle en défigure l'image et le sens.

La liberté d’expression n’est donc pas la liberté de calomnier, d’agresser autrui, de se moquer de lui gratuitement avec quelle motivation?

C'est pourquoi je formule le voeux qu'en 2012 le respect, pour chacun dans ce que nous sommes un bien précieux,nous  soit donné.

CJ

***

Ci aprés le texte intégrale  paru sur slater.fr

AMELIE , jeune enseignante qui fait suite à la reforme du Ministre CHATEL celle de l'évaluation des profs par le chef d'établissement

«Je suis en colère mais je suis aussi blessée.

Encore une réforme qui pour beaucoup peut être anecdotique, voire légitime, celle de l’évaluation des profs par le chef d’établissement lors d’entretiens individuels. L’ancien système, quoique perfectible, limite le népotisme au sein d’un établissement scolaire et permet d’affirmer encore une certaine liberté devant son chef pour organiser des actions collectives face à des lois injustes.

Il est toujours plus aisé de faire grève lors de suppression des postes ou de disparition d’heures d’enseignement lorsque notre chef ne nous note pas ou de faire part à ce même chef de dysfonctionnements au sein de l’établissement quand, là encore, il ne nous note pas. Ce projet de réforme traduit une volonté plus sournoise, celle de réduire la liberté d’expression et d’action de chacun.

Pourquoi faire part de mon malaise maintenant?

C’est surtout parce que j’ai l’impression que l'alignement de l’évaluation sur le privé symbolise et atteste la fin définitive de l’Ecole pour laquelle je me bats au quotidien: une Ecole publique destinée à offrir un enseignement de qualité et une large culture quel que soit le milieu social de l'élève, une Ecole destinée à gommer les inégalités si criantes, une Ecole destinée à faire de chaque élève un citoyen conscient du monde dans lequel il vit, une Ecole destinée à aider l'élève pour choisir son avenir, à être maître de ce dernier.

Or une Ecole où le chef d’établissement nous évalue, c’est la proclamation d’une Ecole bling-bling. Evidemment, pas une Ecole bling-bling au sens où l’argent coulerait à flou. Le bling-bling éducatif, c’est celui qui mise davantage sur le paraître, les «actions pédagogiques» aux finalités souvent floues.

Un système qui met les profs en concurrence pour créer le plus de «projets». Et c’est déjà malheureusement un peu le cas. A titre d’exemple, notre chef d’établissement se félicite – pour sa carrière – que l’année dernière le collège ait proposé 127 projets. Parmi ces 127 projets, il y en a quelques-uns qui aident réellement les élèves mais il y a aussi beaucoup de paillettes. Il est désormais mieux vu de sortir les élèves que de faire cours.

Or, au risque de paraître réactionnaire, le plus important pour moi demeure la transmission du savoir et des connaissances pour tous mes élèves. Et il y a de quoi se décourager quand ils sont 25 élèves par classe avec une majorité qui accumule de lourdes difficultés scolaires.

L’autre jour, mon frère passait chez moi. Il regarde par curiosité mes copies de cinquième et me demande alors si c’est un choix stylistique de la part de mes élèves que d’écrire des phrases obscures sans ponctuation dont les mots manquent et/ou ne sont pas placés dans le bon ordre. Non, ce n’est pas normal mais c’est mon quotidien - à 5,6 de moyenne dans deux de mes trois cinquièmes. Et mes autres classes ne font pas beaucoup mieux.

Que faire alors quand les moyens financiers nous manquent? Rien de réellement efficace. A la fin de ma semaine, il ne reste qu’un sentiment d’échec.

Vendredi, j’ai reçu la mère de Rachid, de 5e, qui a de lourdes difficultés scolaires. La mère n’est pas allé à l’école et comprend mal le français, le père passe sa vie au travail, elle ne sait pas comment faire travailler son fils. Et moi, je n’ai même pas pu lui proposer des heures d’aide aux devoirs car, à cause des suppressions de moyens, il n’est possible d’aider que les sixièmes depuis l’année dernière. Je me sens perdue.

Tous les mardis, je parle avec Mohammed, en 5e, dont je suis la tutrice. Il a 12 ans, deale, sèche, ne prend pas les cours, rend copie blanche aux contrôles, est violent au collège et chez lui, découche ou se couche vers 4 heures du matin, traîne dans la cité avec les grands de 18 ans. Son père est mort quand il avait deux ans. (Il y a beaucoup d’élèves orphelins d’un parent au collège, la mortalité est plus importante dans le 93.)

Sa mère ne parle pas français et se déplace très rarement au collège. L’assistante sociale est au collège deux jours par semaine et il n’y a bien sûr pas de psychologue. Je me sens perdue.

Benjamin, en 5e, est un élève d’ULIS, dispositif qui prend en charge les élèves ayant de lourds handicaps cognitifs. Il a un niveau CE1 et a été intégré dans ma classe sans que je sois prévenue, sans que je sache qui il était. Je n’ai reçu aucune formation pour faire cours à des élèves handicapés, pourtant je n’ai pas le choix. Pendant, mes cours, Alexis est totalement égaré, il s’occupe en mangeant sa gomme. Je me sens un peu perdue.

Greg, en classe de 3e, a un mal-être profond et pense parfois au suicide. Il ne prend pas ses cours, rend copie blanche et a parfois des accès de violence extrême avec les autres et/ou lui-même, il n’a pas de père présent. J’ai convoqué la mère à maintes reprises, elle n’est jamais venue, ne m’a jamais répondu mais signe les nombreux mots doux que je lui écris. Il n’y a toujours pas de psychologue au collège. Il passe en conseil de prévention la semaine prochaine. Je me sens un peu perdue.

Abbes et Abdel, en 5e, ont de lourdes difficultés scolaires, ils ont du mal à prendre leur cours, à comprendre un texte écrit, à se concentrer en classe et rendent des contrôles quasi-vides, je n’ai jamais entendu parler du père. J’ai convoqué la mère qui m’a répondu qu’il n’était pas nécessaire qu’on se voit, qu’elle allait mettre ses fils au travail dès lundi. Ça fait trois semaines et ils ont eu 1/30 et 2/30 au dernier contrôle. Et pas un mot de la mère pour finalement me rencontrer ou se parler au téléphone. Je me sens un peu perdue.

Je pourrais poursuivre comme ça durant des pages, et toutes ces pages sont mon quotidien.

Je continue d’enseigner parce que j’y crois encore. Mais, en ce moment, je faiblis, je me sens seule dans cette société qui me prend pour une râleuse privilégiée. Même dans un entourage pas si lointain, je crains qu’on m’écoute mais qu’au fond, on se dise que les réformes de l’enseignement sont bien nécessaires…

Alors écoutez-moi, entendez-moi et battez-vous avec moi.»

 

Ma réponse faite sur slater.fr le 24/11/11

Amélie
Je suis le PAPA de 04 enfants qui ont entre 20 et 10 ans.
Dans les exemples que vous nous décrivez mis à part Benjamin pour qui je n'ai pas de solutions , je comprends à vous lire que vous soyez perdue.
Mais est ce bien le gouvernement qui est responsable de vos malheurs?
A vous lire ces enfants sont perdus et vous avec!!!
Est ce la responsabilité du gouvernement ????
Que font le Papa et la Maman ???ou est la responsabilité Parentale???
Est ce votre rôle d'enseignant que de vous substituer à celui des Parents???
Sincérement, croyez vous qu'avec plus de moyens vous allez combler le manque d'un Père présent à la maison?
J'ai la chance de travailler,je suis absent de la maison 04 jours sur 05 et le WE en tant qu'élu (SE) je suis souvent pris par les obligations .
Aujourd'hui notre fils ainé avec ses soucis de dis (dispraxie disphasie etc..) il effectue un master aprés un BAC + 4, le second avec les mêmes soucis est en BAC pro et nos deux filles effectuent une scolarité normale.
Mon épouse à aussi la chance de travailler et elle n'est pourtant pas épargnée par des soucis de santé .
Or le soir nous sommes présents avec nos enfants nous communiquons nous échangeons et surtout nous nous apportons beaucoup d'Amour et de respect entre Parents et enfants.Je ne vous décrits pas la famille idéale c'est juste notre famille
Je crois que nous Parents attendons beaucoup trop des enseignants et que vous enseignants vous supportez trop de la part des patrons d'académie.
Pourquoi les technocrates et politechnocrates qui envahissent les ministeres ne se remettent pas en cause dans les recommandations qu'ils font aux ministres??
Notre société souffre de cette hierarchie parapluie .
En revanche ne pourrions nous pas faire de la politique autrement??
Il faut en finir avec cette guerre des mots entre chefs de partis ou chacun ne souhaite qu'une chose prendre le pouvoir de l'autre à tour de rôle. Aucun des partis de gouvernement ne sera capable de résoudre nos problèmes s'ils ne font pas une union sacrée sur trois domaines: la liberté l'égalité la fraternité
Cela ne vous dit rien????
Bon courage et gardez l'espoir car vous faites un métier formidable et trés souvent vous êtes des héros au quotidien pour la majorité de nos enfants .

UNE DECISION ET DEUX POTEAUX

 

La Décision

 

18e  minute de la première demi-finale de la Coupe du Monde 2011.

Touche française, Julien Bonnaire en 3e sauteur dévie le ballon sur son demi de mêlée  Dimitri Yachvili qui donne  à hauteur à Vincent Clerc.

Sam Warburton se dresse sur sa route: plaquage cathédrale, Alain Rolland sort le carton rouge.

Le  «plus français des arbitres irlandais» vient de prendre une décision décisive. Selon la règle officielle, «soulever un joueur du sol et le laisser tomber ou le pousser vers le sol alors que ledit joueur a toujours les pieds en l’air de telle sorte que sa tête et/ou le haut de son corps heurte le sol est un acte de jeu dangereux».

Un acte de jeu dangereux peut-être sanctionné d’une pénalité, d’un carton jaune ou d’un carton rouge.  Au regard des images, Alain Rolland ne consulte pas son arbitre assistant, et exclut le capitaine gallois, sûr de son fait.  Depuis février 2010, l’IRB a insisté sur la nécessité de sanctionner avec sévérité ce genre de comportements dangereux, ce qui valide la décision de l’arbitre.

Cette décision a joué un rôle dans le pire match de l’histoire d’une phase finale de coupe du monde.

 Les deux poteaux

Il se pourrait que dans les jours qui viennent, David Douillet tente de faire du 15 octobre un jour férié, une fête républicaine en l’honneur du miracle d’Eden Park.

A mes yeux les poteaux de l’Eden Park font partie de l’histoire du rugby car ce sont eux qui ont véritablement sauvé les Français , témoignant de l’échec du jeu au pied gallois. La preuve cette 59e minute du match, l’ouvreur Stephen Jones rate complétement sa pénalité, tout comme l’arrière Halfpenny dont la tentative échouait quelques centimètres sous la barre horizontale, cinq minutes avant la fin du temps réglementaire.

Les poteaux de l’Eden Park  sont nos poteaux un petit bout de France de 560 centimétres de large .

 Alors ce n’était peut être pas très joli, joli, mais cela fait désormais partie de l’histoire du rugby.

 Et les poteaux de l’Eden Park étaient aux premières loges... pour cette quali en FINALE!!!

 Moralité: a avoir le trouillométre à zéro on finit toujours par perdre et c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouzes!!!

 CJ

 

 

10 RAISONS

Oui l'élection Présidentielle est importante pour notre démocratie. Mais nous la surestimons depuis que l'Europe et la mondialisation existent.

1 RAISON

Ces derniers temps, l'information ne tourne qu'autour des primaires du parti socialiste. Toutes nos chaines de TV tous les médias radio et presse ne cessent de nous "saouler" d'informations plus ou moins vérifiées et vérifiable sur tel ou telles candidats et ou candidates, alors la premiére des raisons c'est que nous surestimons l'importance de cette primaire.

2 RAISON

Ni à droite ni ailleur nous ne trouverons l'homme ou la femme providentielle qui règlera les problèmes de notre grand et beaux pays cest ma 2eme raison

En effet en 2012 nul ne sait comment évoluera le monde ni la vague de révolte qui a déferlé en cette année 2011 sur le Moyen Orient et l'Afrique du Nord.

Ce que nous savons en revanche c'est qu'elle est le signe annonciateur d'un profond changement: les USA et Al Quaida n'auraient jamais pu renverser autant de gouvernements en aussi peu de temps.

3 RAISON

La 3eme raison  c'est le rééquilibrage de l'Asie.

En effet  l'impact qu'elle aura sur la vie des gens et sur la politique internationale sera plus fort qu'aucun autre événement survenu en Afghanistan, au Pakistan ou dans tout autre pays du Moyen Orient.

Le sujet est complexe et pour cause: dans le monde de la politique étrangére , l'Asie, c'est la qu'il faut être.Certes le Moyen Orient fait aujourd'hui plus souvent les gros titres mais sur le long termeil fait surtout de secon rang.

4 RAISON

La stagnation des Etats Unis et des autres puissances économiques du monde développé.Pour la premiére fois de leur histaoire les Etats Unis ont connu une décennie marquéepar une création d'emplois nets tombée à zéro et par un revenu median en baisse.L'Europe a connu est connait encore de beaux ratés notamment dans les pays du sud ,cet affaiblissement des pilliers du monde de l'aprés seconde guerre mondiale a provoqué une nette réorganisation du paysage géopolitique.

5 RAISON

 L'invention des médias sociaux qu'est ce qui est le plus important ? Détruire les tours jumelles de NY et tuer des milliers d'innocents ou connecter un demi milliard de personnes? Se passer des mots à travers nos médias ou participer activement à une révolution Twitter sur la place Tahir du Caire? Tout simplement incomparable

6 RAISON La prolifération des Tel portables, tablettes, et autres ordinateurs de poche.

Rien a voir me direz vous? et bien pour moi aussi important que puisse être l'invention des médias sociaux la démocratisation du tel portable a fini par changer le monde.Nous sommes tous connectés nous sommes tous des témoins,nous faisons tous partie d'un réseau mondial d'information d'un coalition instantanée, d'un électorat.

7 RAISON

Le Krach 2008 a plongé des centaines de millions de personnes dans une misére encore plus noire, il est encore difficile à ce jour de mesurer l'empleur du phénoméne.Les repercussions politiques et stratégiques de la crise ne sont pas encore totalement identifiable car arrive la crise de l'Eurozone et c'est ma

8 RAISON le krach 2011 2012

En effet a peine le premier boulversement de 2008 passé ni les gouvernements ni les banques des pays de la zone euro n'ont stoppé ni l'endettement ni mis en place ensemble une gestion rigoureuse du secteur bancaire. Ce phénoméne pourrait entraîner la fin de l'Union Européeenne, la mort de l'euro 'si ces deux événements survenaient) cela plongera le monde dans une nouvelle crise à la fois économique et peut être que la paix dans cette partie du monde pourrait s'effriter.

9 RAISON L'incapacité à traiter le problème du réchauffement climatique car si demain la temperature moyenne de la planéte devait monter de quelques degré le phénoméne serait susceptible de changer la nature même de la vie terrestre

10 RAISON L'essor de la chine et des autres Bric

Ces pays ne sont bien évidemment pas tous des «nouvelles» puissances: la Chine et l'Inde ont dominé l'économie mondiale depuis la nuit des temps et jusqu'à la première moitié du XIXe siècle. Reste qu'en 2001, on les considérait avant tout comme des acteurs à suivre avec attention, mais dont le potentiel ne parviendrait à s'épanouir que dans un avenir lointain.

Or leur ascension fulgurante a fait d'eux les principaux moteurs de la croissance: à eux de déterminer si l'année 2011 sera marquée ou non par un krach boursier; si les Etats-Unis et l'Europe pourront emprunter pour relancer leurs économies en crise; si le monde parviendra à un accord sur les émissions de gaz à effet de serre; si nous réussirons à limiter, une fois pour toute, la prolifération des armes de destruction massive. A eux de façonner les institutions et les accords de demain

Y a  t il en ce moment sur l'échiquier politique francais une personnalité capable de gérer ces bouleversements  car en temps de crise une nation doit tout faire pour garder la tête froide, afin de replacer chaque évènement dans un contexte plus large –et d'évaluer ces événements au prisme de ses intérêts à long terme. Nous ne pouvons plus nous permettre de laisser un  événement isolé parasiter notre vision d'ensemble, tel un trou noir historique capable d'aspirer et de déformer tout ce qui l'entoure.

Enfin du bon sens

CJ

 

 

 

 

Pourquoi je suis opposé à la liaison A89 A6

1  Concernant  les Études d’opportunité de la liaison A89 A6

Ces études menées par le maître d’ouvrage entre 1999 et 2002 sont réalisées à partir d’un parti pris : l’aménagement basé sur la réutilisation des RN7 et RN 489

-          Elle oriente d’office les trafics en direction du cœur de l’agglomération lyonnaise, en contradiction avec tous les documents de planification : plan des déplacements urbains (PDU) plan de protection de l’atmosphère (PPA) schéma de cohérence territoriale (SCOT) en contradiction avec ce que le Préfet nous a dit lors de la réunion du 22 FEVRIER 2011 : « Oui plutôt favorable à priori à l’idée défendue par le conseil général de faire la liaison Les Olmes Anse/ Villefranche sur Saone avec dédoublement de la D38 et le contournement Ouest Nord Ouest de Villefranche sur Saone à l’horizon de 12 ans !!! » pas 2030

 LE PROJET QUI EST PRESENTE C’EST DE LA MAUVAISE FOI !!!!

2 Le dossier d’études préalables de la liaison qui est en cours de réalisation est réalisé sur la même base que l’avant projet sommaire (APS) qui ont permis d’élaborer le dossier soumis à une enquête d’utilité publique en 2008 et qui a abouti à un avis défavorable  à l’unanimité de ses membres  le 12 Mai 2008

Pourquoi repartir sur ces mêmes bases  sachant que  ce refus n’est pas que motivé comme le présente les services de la DREAL par des irrégularités sur la forme  (les 3 commissaires enquêteurs n’auraient pas motivé leur décision !!!) mais bien motivé à l’unanimité de ses membres ce qui est la première fois que cela arrive sur ce genre de dossier sur le fond ?

C’EST DE LA MAUVAISE FOI!!!!

3 Dans sa réponse publié dans le JO du 10/12/2009 a une question posée concernant la liaison A89/A6 par le sénateur Maire de Lyon Monsieur Gérard COLLOMB , le secrétaire d’État aux transports  écrit ceci : « …dans une perspective de réalisation à plus long terme, une demande a été faire au Préfet d’engager les études d’un tracé de liaison, à localiser plus au Nord que les tracés évoqués , consistant à la réalisation d’une branche Nord de l’A89 rejoignant l’A6 au droit de la commune des Chères, pour se raccorder à la liaison A6-A46 Nord dont la réalisation a été déclaré d’utilité publique par décret du 15 Juillet 2009… » La prise en compte des difficultés de trafic dans ce secteur doit guider les réflexions de chacun. Les différentes collectivités locales concernées par ce dossier seront informées de l’avancement des études évoquées précédemment.

 Quid de ces études ????

Pourquoi n’y a-t-il jamais eu de recherche d’un itinéraire plus au nord comme demandé par les plus hautes instances et les gouvernements ?

 C’EST DE LA MAUVAISE FOI!!!!

 

DE PLUS Lors de cette réunion du 22 FEVRIER le Prefet nous a affirmé : 

« Ce projet doit être un projet d’ intérêt général ce n’est pas un projet de desserte local mais bien l’aboutissement d’une liaison Bordeaux Clermont Lyon Genève. »

Alors pourquoi vouloir réaliser une liaison A89 A6 qui rentre dans l’agglomération ?

IL rajoute : Qu’il faut réaliser au plus court, au plus simple et au moins polluant.

Que la position de l’Etat c’est la DUP.

Qu’il ne fera pas la même bêtise sur l’Ouest Lyonnais que celle réalisée à l’Est.

Manifestement les services de la DREAL  n’obéissent plus aux demandes du Préfet !!!

 

4 Enfin et c’est le point le plus important que la DREAL ne présente pas , il ne s’agit pas que de liaison autoroutière , de pollution , d’arbre plus que centenaire, d’animaux en tout genre qu’il faut absolument protéger pour faire plaisir aux écologistes, mais il est surtout question de bien vivre ensemble et donc d’HUMAIN BI PEDE.

Alors force et de constater que malgré l’unanimité contre ce projet de liaison A89 A6 les services de l’État se couvrent derrière une volonté ministériel !!!

Or depuis 1999 ce dossier est passé entre les mains de  bon nombre de ministre et d’ élus de toutes tendances confondues sur les territoires concernés par ce projet  or tous et toutes sont fermement opposés à sa réalisation .L’essentiel de notre mission d’élu c’est la gestion commune de notre territoire pour un mieux vivre ensemble nous gérons de l’HUMAIN au quotidien

Messieurs les agents de l’état êtes vous convaincu du bien fondé de ce projet ?

Objectivement pouvez affirmer que ce projet est un bon projet ?

En CONCLUSION je citerai  Friedrich Nietzsche

 

La croyance que rien ne change provient soit d'une mauvaise vue, soit d'une mauvaise foi.

La première se corrige, la seconde se combat

Manifestement vous ne voulez pas voir c’est la raison pour laquelle je combats votre mauvaise foi.

 

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés